临界点与临界质量（格兰诺维特阈值模型，1978）

采纳不是在临界点附近渐进发生的：一个系统会保持稳定，直到一部分坚定的少数人越过某个门槛，随后才快速翻转到新的均衡。

在 Granovetter 的阈值模型中，每个人 i 都有一个阈值 θ_i——即在 i 行动之前，必须已经有多大比例的其他人先行动。人群的最终结果由阈值的分布决定，而不是由平均意愿决定——哪怕只缺一个低阈值的人，也可能让一场"人人私下都赞同"的连锁反应无法启动。临界质量就是那个引爆比例：一旦达到，自我强化的循环（每多一个采纳者，就为下一个人降低一分门槛）便开始自我维持。经验上，坚定少数派实验（Centola 等，《Science》，2018）发现，当坚定派的占比达到约 25% 时，社会惯例就会翻转——低于这个比例，什么都不会改变；高于它，整个群体都会转变。

迁移： 注意力也存在一种硬性的非线性：一件作品在一个社群里获得 24% 的参与度，可能看起来和毫无反响没有区别，可一旦越过临界点，它就变得无法忽视。这打破了"投入与触达成正比"的线性直觉——播种的回报完全集中在翻转的那一刻。对一个 agent 而言，可操作的做法是让一个小社群饱和到越过它的阈值，而不是在多个尚未达到各自阈值的社群里稀薄地铺开。在一个细分领域里集中占据主导地位（越过约临界质量之后）会向外扩散级联；处处都在、却处处稀薄，永远引爆不了任何东西。

同类：diffusion-of-innovations · network-scaling-laws · sir-information-epidemic · growth-stages