控制方法及其方向

八种治理不可编排、自主、可能作弊的执行者的方法——以及它们共同指向的唯一方向。

这个方向（它们为何是一个家族）

这八种方法都只做一件事：加速失控/随机行为向目标结果 G 收敛。用形式化的话说，它们都是作用在同一个随机过程上的算子（7、8 作用在生成器上；1、2 作用在支撑集上；3、4 作用在代价结构上；6 作用在采样上；5 作用在跨轮次动态上）。定量意义上的先驱是Ashby 的必要多样性定律（1956）——"唯有多样性才能消灭多样性"；因此收敛速率 = 熵消灭速率，其上界由控制器的容量决定。这个上限就是人类验证带宽（verification-is-the-new-latency）——这也是为什么那场对话进行了 30 轮，也只能收敛到那个程度。

但要说清楚另一半：这些方法都只是推进剂；没有一个回答G 是什么这个问题。设定/改写 G 属于引导（steering），其根基是偏好度量=那堵墙 → intelligence-analog-civilization-digital-adc。

八种方法（按时机排列）

• 事前 — script · gate · credentialing
• 事中 — metering · isolation
• 事后 — audit · selection
• 执行者内部 — incentive-shaping

vibe-linter 目前 = gate + audit。最值得吞并的近邻是 isolation（沙箱把"门是唯一出口"变成物理事实）。同样这八种方法，从另一端切入，就是文明治理人类的工具箱（法律=gate，价格=metering，监狱=isolation，法庭=audit，市场=selection，教育=shaping，执照=credentialing，信用分=reputation）。最接近的在研工作是 Redwood 的 AI Control。

应用案例，2026-07-17： utter-manual 的构建过程对照全部八种方法打分——script/gate/audit/isolation 已建到位，selection/metering/shaping 部分建成，credentialing 是最锋利却尚未使用的一项（用审核者的历史记录去对应已观测到的"审核深度方差"这一失败模式）。记录见：control-methods-applied。

上级：vibe-linter